Post by shi6579 on Jan 6, 2024 8:02:00 GMT 1
在接受国会议员将跨性别男性纳入该计划的请求时，该事项的报告员科斯塔比莱法官和索利梅内引用了联邦宪法的基础，例如人的尊严、在不偏见的情况下促进所有人的利益和歧视、权利健康和尊重基本自由。 “从实在法中引用的内容给出了男性立法的确切维度，并让我们得出结论，司法部副总检察长建议广泛阅读马里利亚的法律文凭时确实是正确的，因为他的理由符合宪法书信的意识形态及其中所蕴含的价值观，以便可以参考部长表现、aliunde和per关系的基础”，报告员说。 关于案文，索利梅内表示，根据特别机构的指导，议会倡议的国内法在公共卫生和社会援助问题上制定纲领性、通用性和抽象规则时，即使在创造或增加费用时，也不存在主动性缺陷，也不违反分权或行政保留原则
“因为根据《州宪法》第 条第 款、《宪法》第 条和本文的规定，公 电报号码数据 共卫生和社会援助不属于行政部门负责人专属立法倡议的事项之列。由联邦最高法院出于普遍反响目的而设立的主题 。” 非法条款 另一方面，报告员认为该规则的一项条款违宪，因为立法者干预了市长职权范围内的事项。该文章的措辞如下：“行政部门将通过主管秘书处，向参与该计划的妇女提供必要数量的卫生巾。” 法官认为，行政组织通过选择祈使句（“提供”）中的动词变化来定义如何实施经期卫生计划，这违反了州宪法。 “除了制定义务，特别是后勤义务外，不尊重为管理者保留的机会和便利的限制，无论是针对目标受众还是与个人卫生的具体项目有关，立法倡议由行政长官负责的事项行政部门”，他总结道。这个决定是一致的。
免费卫生巾 近几个月来， 特别机构对一系列涉及提供免费卫生巾计划的行动进行了评判。 月，该委员会批准了一项由议会起草的伊廷加法律，并下令将跨性别男性纳入该计划。 值此之际，报告员卢西亚娜·布雷西亚尼法官表示，尽管有相反的决定 ，但特别机构已决定消除经期贫困的法律是否符合宪法，就像在阿西斯市 和卡坦杜瓦市一样。 同样以圣保罗市为例， 法官认为提供免费卫生巾的计划符合宪法，并接受了 Psol 州管理局关于将跨男性人群纳入其中的请求。社论： 环境的宪法 能源立法是欧盟的独家责任。基于这一理解，圣保罗法院特别机构承认圣若泽杜斯坎普斯禁止在该市安装热电厂的法律违宪。 高清 TJ -SP 废除了圣若泽多斯坎普斯禁止安装热电厂的法律 该行动是由总检察长办公室提出的，其论点是该法律涉及欧盟的专属管辖权问题。该问题的报告员阿罗多·维奥蒂法官同意这一论点，并表示该规则篡夺了授予的专属管辖权提请联邦颁布能源法（联邦宪法，第 条，第 IV 项）。
“因为根据《州宪法》第 条第 款、《宪法》第 条和本文的规定，公 电报号码数据 共卫生和社会援助不属于行政部门负责人专属立法倡议的事项之列。由联邦最高法院出于普遍反响目的而设立的主题 。” 非法条款 另一方面，报告员认为该规则的一项条款违宪，因为立法者干预了市长职权范围内的事项。该文章的措辞如下：“行政部门将通过主管秘书处，向参与该计划的妇女提供必要数量的卫生巾。” 法官认为，行政组织通过选择祈使句（“提供”）中的动词变化来定义如何实施经期卫生计划，这违反了州宪法。 “除了制定义务，特别是后勤义务外，不尊重为管理者保留的机会和便利的限制，无论是针对目标受众还是与个人卫生的具体项目有关，立法倡议由行政长官负责的事项行政部门”，他总结道。这个决定是一致的。
免费卫生巾 近几个月来， 特别机构对一系列涉及提供免费卫生巾计划的行动进行了评判。 月，该委员会批准了一项由议会起草的伊廷加法律，并下令将跨性别男性纳入该计划。 值此之际，报告员卢西亚娜·布雷西亚尼法官表示，尽管有相反的决定 ，但特别机构已决定消除经期贫困的法律是否符合宪法，就像在阿西斯市 和卡坦杜瓦市一样。 同样以圣保罗市为例， 法官认为提供免费卫生巾的计划符合宪法，并接受了 Psol 州管理局关于将跨男性人群纳入其中的请求。社论： 环境的宪法 能源立法是欧盟的独家责任。基于这一理解，圣保罗法院特别机构承认圣若泽杜斯坎普斯禁止在该市安装热电厂的法律违宪。 高清 TJ -SP 废除了圣若泽多斯坎普斯禁止安装热电厂的法律 该行动是由总检察长办公室提出的，其论点是该法律涉及欧盟的专属管辖权问题。该问题的报告员阿罗多·维奥蒂法官同意这一论点，并表示该规则篡夺了授予的专属管辖权提请联邦颁布能源法（联邦宪法，第 条，第 IV 项）。